10 redenen om tegen de sleepwet te stemmen

Door matroosoft op maandag 16 oktober 2017 23:03 - Reacties (20)
Categorie: -, Views: 5.329

Gisteren behaalde het initiatief 'Sleepwet Referendum' naar eigen zeggen het minimumaantal stemmen wat benodigd is om een referendum af te dwingen. Hoewel de stemmen nog geverifieerd moeten worden door de Kiesraad, ziet het er naar uit dat het referendum zal plaatsvinden en wel op 21 maart 2018, gelijk met de gemeenteraadsverkiezingen. Tijdens het luisteren naar de radio en het lezen van nieuwsberichten hierover, viel me op dat veel mensen niet goed weten wat ze hiervan moet vinden.

Dat is bij de nieuwe coalitie niet het geval: die reageerde vanmorgen al snel door te zeggen dat er niet willekeurig mag worden getapt na het ingaan van deze wet en dat er eventueel extra waarborgen moeten komen. Daarmee probeert de politiek met onduidelijke toezeggingen de wind uit de zeilen nemen van het referendum: de burger die niet goed weet wat de argumenten voor en tegen de wet zijn, zal al snel genoegen nemen met deze maatregelen op papier, die in werkelijkheid niets meer betekenen dan de vage toezeggingen die ook gedaan werden tijdens het debat over deze wet. Daarom een toelichting met 10 argumenten waarom de nieuwe Wet op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten van tafel moet.

1. Er worden niet meer, maar minder criminelen/terroristen gepakt
Uit veel onderzoek [1] [2] blijkt dat inlichtendiensten graag meer data krijgen, maar zodra ze die data krijgen, hebben ze geen budget en mankracht om alle data te analyseren. Daardoor neemt de effectiviteit van het werk van de inlichtingendiensten af. Data staat in verhouding tot inlichtingendiensten als snoep tot een klein kind: ze vragen net zo lang tot ze het hebben maar het is nooit genoeg, ook niet als het negatieve gevolgen heeft. Daardoor is de gewone burger het slachtoffer in plaats van de zo vaak genoemde terrorist.

2. 'De dader was al bekend'
Als argument voor de sleepwet wordt onder andere het toenemend aantal aanslagen genoemd. Toch is dat een schijnvertoning: vaak wordt na een aanslag gezegd: de dader was al bekend. Het is daarom belangrijker dat de inlichtingendiensten eerder ingrijpen in plaats van nůg meer data vergaren. [3]

3. Meer kosten voor de overheid
Als de extra data al verwerkt gaat worden, zal dat een stevige verhoging van zowel het budget als de mankracht van de inlichtingendiensten vergen. Dat betekent dat er meer geld uitgetrokken wordt voor minder effectiviteit.

4. Terroristische aanslagen zijn geen goed argument voor de wet
Het is belangrijk om de gevolgen van tereur rationeel te bezien om te ontdekken dat het helemaal geen goed argument is voor verregaande overheidsspionage. Naar verhouding komen zeer weinig mensen om door terroristische aanslagen, zelfs als je het vergelijkt met andere uitzonderlijke doodsoorzaken:
De kans dat je effectief om het leven komt bij een aanslag waar ook ter wereld bedraagt 1 op 9,3 miljoen. Om dat nog even in perspectief te zetten: de kans dat je verdrinkt in bad is 1 op 685.000. We hebben dus te maken met selectieve angst omdat nieuwsberichten over aanslagen in het Westen disproportioneel in beeld worden gebracht. [4]
Zeker als je bedenkt dat daarin de cijfers werelwijd zijn meegenomen, terwijl het aantal doden door terroristische aanslagen in Westen vele malen lager ligt dan het gemiddelde:
Hoewel aanslagen in West-Europa geen uitzondering meer zijn na 9/11 blijven ze redelijk zeldzaam in vergelijking met de terreur in het Midden-Oosten. Sinds januari 2015 vielen er in het Westen 658 dodelijke slachtoffers, terwijl dat cijfer in de rest van de wereld oploopt tot 28.031 (!) slachtoffers. Dat zijn er 50 keer meer dan in West-Europa en Noord-Amerika. [4]
5. Zelfcensuur onder journalisten en controlerende partijen
Een van de belangrijkste argumenten van de initiatiefnemers van het referendum was de zelfcensuur die naar aanleiding van deze wet ontstaat:
"Het is belangrijk dat mensen weten dat de mogelijkheid bestaat dat mensen afgeluisterd worden. Dat kan tot zelfcensuur leiden en dat ondermijnt onze democratische rechtstaat."[4]
6. Inbreuk op mensenrechten
De sleepwet maakt ook een onevenredig grote inbreuk op de privacy van de burger, die verankerd is in het artikel 8 van de Europees Verdrag van de Mens. Amnesty schrijft daarover:
"Staten [hebben] de plicht om alle mensenrechten te beschermen, zowel het recht op leven als het recht op privacy en vrijheid van meningsuiting. In mensenrechten kun je niet ‘shoppen’"
7. Er is straks nauwelijks controle op nieuwe taps
Arjen Lubach behandelde onlangs de sleepwet in zijn programma Zondag met Lubach, waarin hij op een heldere manier duidelijk maakte wat er mis is met de wet. Hij wist vooral duidelijk te maken dat de wet heel, heel vaag is:

[quote]
(...) De wet dus, en er is een toezichthouder, om te kijken of de minister zich wel aan de wet houdt. En dan is er nog een speciale commissie, die achteraf kijkt of het wel volgens de wet is gegaan. Klinkt goed. Maar wat zegt die commissie zelf? "Om effectief toezicht toezicht uit te oefenen, moet echter sprake zijn van een duidelijk en afgebakend kader in de wet. Dat is nu niet het geval."
Dus die commissie zelf vindt de wet te vaag! En dus bepaald de minister wat er mag, samen met de toezichthouder. Maar omdat die wet nogal vaag is worden zij gecontroleerd door een commissie. Die moet alles achteraf checken in de wet, die dus veel te vaag is!
[quote]

Dat maakt dat de inlichtingendiensten straks zo ongeveer hun eigen gang kunnen gaan, zonder waarborgen in de wet.

8. Beveiliging vergaderde data
Een ander belangrijk argument om tegen de sleepwet te stemmen is de historie van de overheid in combinatie met ICT. Dat is een combinatie die steeds fout ging en nog steeds gaat. Miljoenenmislukkingen, datalekken en zo meer. Als overheidsinstanties en inlichtingendiensten straks massaal informatie gaan tappen, is er een goede mogelijkheid dat deze informatie op een goede dag in verkeerde handen komt. Bijvoorbeeld omdat een politieagent een usb-stick laat liggen in de trein. Of een ambtenaar die zijn laptop ergens achterlaat.

9. Burgerrechtenorganisatie en andere belangrijke partijen zijn tegen de wet
Er is een indrukwekkend aantal instanties tegen de wet, vaak burgerrechtenorganisaties maar ook voorvechters van privacy en politieke partijen. Op de website van initiatiefnemers van het referendum worden een kleine veertig organisaties genoemd die zich tegen de sleepwet hebben uitgesproken, waaronder Amnesty International, Milieudefensie, Privacy Barometer, Privacy First, Radar, SP en Bits of Freedom.

10. 1984
Een laatste argument, wat op het eerste oog misschien wat triviaal lijkt, is dat we steeds meer toegaan naar een situatie zoals die wordt beschreven in het boek 1984 van George Orwell. Vaak wordt hier wat lacherig over gedaan en realistisch bezien valt het gelukkig (nog) wel mee. Maar er worden nu belangrijke stappen genomen die verstrekkende gevolgen hebben voor de macht van de overheid ten opzichte van de burger. En dat ondermijnt onze democratie, net zoals het steeds weer genoemde elektronisch stemmen, wat ervoor zorgt dat het stemgeheim niet meer kan worden gegarandeerd en waarbij altijd de mogelijkheid bestaat dat het een keer gehackt wordt.

Al deze kleine, maar belangrijke stappen kunnen grote gevolgen hebben als er een overheid komt die bepaalde bevolkingsgroepen minder gunstig gezind is dan onze huidige overheid. Een voorbeeld is terug te zien in de Verenigde Staten, waar President Trump onlangs een anti-Trump-website vroeg om alle informatie te verstrekken van zijn 1,3 miljoen leden zoals contactinformatie, e-mailadressen en foto's. Dan kan het ineens vervelende gevolgen hebben als de overheid de mogelijkheid heeft je mening in te zien, en daarnaar te handelen. Daarmee kan het hebben en vrijelijk uiten van je mening, een belangrijk grondrecht, onder druk komen te staan.

Sommige mensen argumenteren, misschien terecht, dat een referendum veel geld kost en waarschijnlijk niet veel uithaalt, verwijzende naar de resultaten van het OekraÔne-referendum. Toch is hier een belangrijk verschil: privacy is onbetaalbaar en er kan een duidelijk statement worden gemaakt als de uitslag van het referendum massaal tegen is. Dat zal de politiek dwingen stappen te ondernemen. En in tegenstelling tot de situatie bij het OekraÔne-referendum kunnen er nu wťl stappen worden ondernomen. Het is een wet op nationaal niveau en er zijn dan ook geen andere EU-landen die zich hiermee bemoeien. Dat maakt iedere tegenstem waardevol!

nb.: Iedere toevoeging of verbetering is welkom.

Beste reizigers

Door matroosoft op dinsdag 8 augustus 2017 03:03 - Reacties (21)
Categorie: -, Views: 4.147

Dames en heren.

0,3% van de mensen is.. Triggered!1!!

Okay. Beste mensen.

0,01% van de mensen is.. Triggered1!1!

https://www.vice.com/nl/a...-dier-voelen-dan-mens-587

Geachte aanwezigen.

0,004% van de mensen is... Trigered!!

https://www.trouw.nl/home...uiten-de-wereld~a928d72b/

Hallo.

0,000002% van de mensen is... Triggered!

https://youtu.be/WpvnO0p9KvU

Oke. Laat ik politiek correct zijn. Doei.

Kampioen - test van 6 gratis navigatieapps

Door matroosoft op dinsdag 11 juli 2017 22:22 - Reacties (31)
Categorie: -, Views: 4.769

Ik las de laatste Kampioen en kwam een test tegen van een aantal gratis navigatieapps. Geen hele uitgebreide test en soms niet helemaal goed onderbouwt, maar ik wilde jullie de test niet onthouden. Misschien heeft iemand er nog wat aan. :)

EDIT: herpublicatie zonder toestemming van de uitgever is niet toegestaan, ondanks dat het blad gratis is en ook op de website van de ANWB te vinden is. Daarom heb ik de foto's maar verwijderd. Hieronder een linkje naar de pdf van het hele magazine, op de website van de ANWB. Het artikel is te vinden op pagina 20-23.

EDIT 2: Naar aanleiding van een reactie: hier een link naar het online artikel. En onderstaande video toegevoegd.

Hier een linkje naar de PDF van de hele Kampioen 7/8.

The 2017 Buzzword Poll

Door matroosoft op zaterdag 15 april 2017 13:19 - Reacties (6)
Categorie: -, Views: 1.042

Buzzword: Een buzzwoord is een modewoord dat geen duidelijke betekenis heeft. Een voorbeeld is het woord manager. Zonder verdere omschrijving is immers niet duidelijk wat dit beroep precies inhoudt.

Bepaalde beroepsgroepen maken gebruik van buzzwoorden om verbale of schriftelijke uitingen interessanter te laten overkomen. Zo kan een voetbalcoach spreken over een schaduwspits in plaats van een aanvallende middenvelder om de indruk te wekken dat zijn team aanvallender speelt. (...)


Bron: Wikipedia

Poll: Wat is het tech-buzzwoord van 2017
Personal Assistent
Smart Home
Start-up
Machine learning
AI
Big Data
Internet of Things
Anders, nl.:
Tussenstand:
http://poll.dezeserver.nl/results.cgi?pid=398631&layout=6&sort=prc
Ook een poll maken? Klik hier

Age of Empires: Castle Siege

Door matroosoft op vrijdag 7 april 2017 17:12 - Reacties (5)
Categorie: -, Views: 3.147

Dit keer eens wat heel anders. Laten we het over Age of Empires hebben. En dan niet Age of Empires II of III, nee Age of Empires: Castle Siege. Ik speel dit spel al een tijd op m'n telefoon en ben er erg enthousiast over. Het spel is al een hele tijd beschikbaar voor Windows 10, Windows Phone/Mobile en iOs, maar sinds gisteren is het spel ook beschikbaar voor Android. Genoeg reden om er een blog over te schrijven.

Wat is het voor spel? Het valt nog het beste te vergelijken (naar wat ik van anderen gehoord heb) met Clash of Clans. Nu moet ik eerlijk zeggen dat ik dat zelf niet speel, maar wel eens meekijk met mensen die het wel spelen. Een van de verschillen is de stijl van het spel. Waar Clash of Clans heel erg 'cartoony' is, ziet Age of Empires: Castle Siege er een stuk realistischer uit. Niet zo realistisch als in Age of Empires III, maar een goede middenweg wat mij betreft. Eerst was ik er nog wat sceptisch over, maar je went er snel aan.

Zo ziet dat er ongeveer uit als je al een tijdje speelt:
https://tweakers.net/ext/f/qssNz437o3atGZJBiFfBFQia/full.jpg

Een ander groot verschil is dat je in tegenstelling tot CoC je bij Age of Empires: Castle Siege (AoE:CS) de troepen bij een aanval kunt besturen. Bij Clash of Clans gooi je de troepen bij een aanval neer en moet je maar hopen dat de AI zijn best doet. :) Het zorgt ervoor dat je in AoE:CS veel meer tactiek en strategie kwijt kunt, als je eenmaal doorhebt waar je welke troepen het beste voor kunt inzetten.

Een ander punt waarop ik moeilijk kan vergelijken met Clash of Clans, is dat het spel gratis is maar je in-app aankopen kunt doen om bonussen te kopen of voor het afkopen van legertrainingen. Zoals gezegd kan ik moeilijk vergelijken met Clash of Clans maar mijn observatie is dat je uitstekend kunt spelen zonder er geld aan te besteden. Het spel is er duidelijk niet op gericht om je steeds te pushen geld te besteden en dat is prettig.

Dan over wat de game eigenlijk inhoudt. Je begint de game met een stuk land waar je een kasteel, een boerderijtje en een houthakkerskamp hebt. Ook heb je ťťn legerkamp. Door een leger te trainen kun je je eerste aanval doen. Hierbij wordt een kasteel van een random andere speler getoond en als die niet bevalt kun je 'nexten' tot je er eentje hebt gevonden die genoeg resources geeft of crowns (Het aantal crowns dat je hebt toont ongeveer hoe goed je het doet). Als je een aanval doet probeer je zoveel mogelijk te vernietigen in 5 minuten tijd. Als je minimaal 50% of het kasteel hebt vernietigd krijg 1/3 van de crowns. Heb je beide, dan krijg je 2/3 van de crowns en heb je 100% vernietigd dan krijg je alle crowns. Belangrijk om te weten is dat de tegenstander na zo'n aanval niet opnieuw hoeft te beginnen, hij is alleen een gedeelte van zijn resources en zijn crowns kwijt.

In het begin wordt er alleen vanuit het kasteel geschoten en zijn de aanvallen nog vrij eenvoudig maar als je na verloop van tijd je eigen kasteel update krijg je ook sterkere tegenstanders met defensie troepen en verschillende soorten torens. Uiteraard kan je eigen kasteel ook aangevallen worden, zodra je offline gaat.

Alle upgrades en nieuwe bouwwerken in je kasteel worden gebouwd door 4 'werkploegen'. Zijn ze alle 4 bezig dan kun je niks anders bouwen of upgraden. Waar upgrades eerst nog een paar seconden duren, gaan ze na verloop van tijd een stuk meer tijd kosten. Eerst naar een paar uur maar uiteindelijk zelfs naar meerdere dagen. Belangrijk om te beseffen is dat het een spel van lange adem is, je kunt het gerust een jaar spelen en nog niet klaar zijn. Uiteraard kun je de upgrades afkopen en, maar dat kost belachelijk veel geld en neemt ook een stuk van de fun van het spel weg.

Als je wat verder in het spel komt wil je misschien samen gaan spelen en daarvoor zijn er allianties. Sommige zijn voor iedereen toegankelijk, anderen alleen op aanvraag en voor sommige kun je alleen een invite krijgen. Allianties hebben een aantal voordelen: je zit samen met een aantal andere allianties in een tweewekelijkse league en aan het eind daarvan krijgen de drie hoogst eindigende allianties extra gold. Verder kunnen alliantieleden elkaar 'relief forces' doneren. Dat betekent dat er hulptroepen komen terwijl je kasteel wordt aangevallen. Verder kun je sinds kort als alliantieleden ook 'retry-battles' met elkaar delen zodat je een aanval van de ander kan naspelen en zo beter kan worden in je aanvallen. Tot slot heb je in een alliantie het voordeel van wonders, deze kun je samen bouwen (wat immens veel rescources vraagt) en als deze eenmaal gebouwd zijn kun je leuke boosts gebruiken.

Hier de trailer van de game uit 2014 al, maar het geeft een goed eerste beeld:



Uiteraard is bovenstaande slechts een samenvatting van de belangrijkste aspecten van de game. Mocht je nou besluiten de game ook daadwerkelijk te gaan spelen, actieve spelers vanaf age 6 castle zijn welkom in de alliantie DUTCHCOURAGE, een groep actieve, vooral Nederlandse spelers. Het is de grootste alliantie van Nederland en we staan wereldwijd gemiddeld op de 80e plek. Mits er plaats is natuurlijk, maar je kan me altijd even een berichtje via Tweakers doen. Op het moment zit de alliantie vol. Als er echter veel animo is kan er een tweede alliantie worden gestart.

Hier de homepage van Age of Empires: Castle Siege, hier het officiŽle forum en hier het forumtopic op Tweakers.net.

En hier de downloadlinkjes:

https://tweakers.net/ext/f/zz00v7RIz29GktUoz71Y82UE/thumb.png
https://tweakers.net/ext/f/7j3zzJOSdr0CBSWp1IaB4SGb/thumb.png
https://tweakers.net/ext/f/PGo2FWqHblIiidpBXXTio9dM/thumb.png
https://tweakers.net/ext/f/dCox68I5OBXv9Q6cxAJQ9Wnl/thumb.png